Valstybinė energetikos reguliavimo taryba (VERT), išnagrinėjusi ginčą, kilusį tarp vartotojo ir UAB „Energijos skirstymo operatorius“ (ESO), konstatavo, kad neturi teisinio pagrindo įpareigoti bendrovę vykdyti sutartį, todėl vartotojo reikalavimą atmetė kaip nepagrįstą.
Išnagrinėjus ginčo aplinkybes, buvo nustatyta, kad abi šalys sudarė naujojo buitinio kliento elektros įrenginių prijungimo prie operatoriaus elektros tinklų paslaugos sutartį. Vartotojas sumokėjo prijungimo įmoką, tačiau įrenginiai, esantys vartotojo objekte, nebuvo prijungti prie elektros tinklo.
Pažymėtina, kad prijungimo sąlygose buvo nurodyta, kad vartotojo objekto prijungimas „vykdomas pagal bendrą vartotojų grupę (įrenginiai prie elektros tinklų prijungiami pagal vieną projektą) ir rangos darbai bus pradėti vykdyti po visų Klientų (sudarančių bendrą vartotojų grupę) įmokų atlikimo ir statybą leidžiančių dokumentų pateikimo“. Kadangi visi bendros vartotojų grupės dalyviai dar nėra atlikę privalomų veiksmų, įmonė atidėjo elektros tinklų rangos darbus iki tol, kol visi būsimi elektros energijos vartotojai sumokės prijungimo įmokas ir pateiks statybą leidžiančius dokumentus.
Kadangi VERT neturi teisinio pagrindo įpareigoti įmonę vykdyti sutartį, todėl vartotojo prašymas buvo atmestas.
Susipažinti su VERT vartojimo ginčų praktika galite ČIA.
