Valstybinė energetikos reguliavimo taryba (VERT),
išnagrinėjusi ginčą, kilusį tarp vartotojo ir UAB „Ignitis“ dėl atsiskaitymo už
elektros energiją, pripažino, kad šiuo atveju UAB „Ignitis“ pagrįstai
reikalauja apmokėti už suvartotą elektros energijos kiekį.
Vartotojas nurodė, jog nesutinka su jam pateikta sąskaita už
elektros energiją, nes tuo metu name, kuriame suvartota elektros energija, jis negyveno
(ankstesnis savininkas nesutiko išsikraustyti). Todėl vartotojas nesutinka
apmokėti UAB „Ignitis“ pateiktos sąskaitos.
Tačiau VERT, išnagrinėjusi faktines ginčo aplinkybes, nustatė,
jog vartotojas, tapęs objekto savininku, turėjo su buvusiu savininku pasirašyti
susitarimą dėl įsipareigojimų vykdymo, t. y. atsiskaitymo už elektros energiją.
Nesant rašytinio susitarimo, UAB „Ignitis“ pagrįstai objekte suvartotą, bet
neapmokėtą elektros energijos kiekį išdalino buvusiam savininkui ir naujajam
vartotojui pagal nuosavybės teisės buvimo laikotarpį.
Daugiau sužinoti apie VERT nagrinėjamus ginčus galite ČIA.
