Valstybinė energetikos reguliavimo taryba (VERT),
išnagrinėjusi nepriklausomo šilumos gamintojo UAB „Biokuro energija“ ir AB
„Panevėžio energija“ ginčą, nusprendė, kad šilumos tiekėjas nepagrįstai
apskaičiavo nebalansinės šilumos kiekį, todėl neturi teisės reikalauti
už jį apmokėti.
Ginčas tarp UAB „Biokuro energija“ ir AB „Panevėžio
energija“ kilo dėl laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1
d. susidariusio nebalansinio, t. y. papildomai patiekto ir nepatiekto pagal
grafiką, šilumos kiekio balansavimo. UAB „Biokuro energija“ nurodo, kad šilumos
gamybos kiekiai ginčo laikotarpiu buvo iš esmės pakoreguoti, AB „Panevėžio energija“ dispečeriui
telefonu duodant nurodymus gamybą vykdyti, palaikant į šilumos perdavimo
tinklus tiekiamo vandens temperatūrą ir slėgį.
Nepriklausomo šilumos gamintojo pagaminta šiluma į centralizuotą
šilumos tinklą tiekiama vadovaujantis Naudojimosi šilumos perdavimo tinklais
sąlygų sąvado nuostatomis. Pareiga dengti šilumos tiekėjo patirtus
balansavimo kaštus atsiranda tuo atveju, jei nepriklausomas šilumos gamintojas
nesilaiko šilumos tiekėjo pateikto dispečerinio šilumos gamybos valdymo
plano/grafiko.
VERT, išnagrinėjusi faktines ginčo aplinkybes,
nustatė, kad minėtu laikotarpiu AB „Panevėžio energija“, nurodydama šilumos
teikimo režimą UAB „Biokuro energija“, nesudarė ir nepateikė dispečerinio
valdymo plano, kuris privalo būti sudarytas ateinančiam 24 valandų
laikotarpiui, todėl šilumos tiekėjo apskaičiuotas nebalansinės šilumos kiekis
negali būti laikomas pagrįstu, įskaitant ir reikalavimą už jį apmokėti.
