Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų
kolegija (toliau – Teismas), išnagrinėjusi UAB „Vilniaus energija“ skundą dėl
Komisijos iš naujo apskaičiuotų bendrovės 2010–2015 m. šilumos bazinės kainos
ir karšto vandens kainos dedamųjų, konstatavo, kad Komisija, įgyvendindama savo
diskreciją, nepadarė klaidos, nepiktnaudžiavo įgaliojimais ir neperžengė
diskrecijos ribų.
Iš naujo
apskaičiuoti UAB „Vilniaus energija“ 2010–2015 m. šilumos bazinės kainos
ir karšto vandens kainos dedamąsias Komisiją 2017 m. sausio mėn. įpareigojo
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, palikęs galioti 2015 m. gruodžio
11 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą.
Komisija, įvykdžiusi teismo sprendimą, nustatė, kad dėl taikytų kainų
skirtumo UAB „Vilniaus energija“ 2011–2017 m. papildomai gavo 7,48 mln. Eur
pajamų.
UAB „Vilniaus
energija“ ginčijo Komisijos skaičiavimus: bendrovė nesutiko su sumažintu darbo
užmokesčio fondu, apskaičiuotomis būtinosiomis sąnaudomis veiklai vykdyti,
nustatytu mažesniu normatyviniu pelnu. Taip pat prieštaravo Komisijos
sprendimui, kad tokios sąnaudos, kaip reprezentacinės, išmokėtos socialinės
garantijos, pašalpos, reprezentacinės kelionių išlaidos, studijų rėmimo ir
darbuotojų mokymo sąnaudos, nuomojamos VIP ložės eksploatacija, psichologo
konsultacijos, privačios medicinos klinikos tyrimų ir kt. panašios sąnaudos
negali būti priskiriamos šilumos tiekimo veiklai, t. y. įtraukiamos į šilumos
kainą vartotojams.
