Komisija,
išnagrinėjusi vartotojo ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ ginčą,
įpareigojo operatorių perskaičiuoti vartotojo mokėtiną sumą (skolą),
apskaičiuotą dėl sutrikusio apskaitos prietaiso darbo.
Komisijai
pateiktame prašyme vartotojas nurodė, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“
atstovams keičiant apskaitos prietaisą, buvo užfiksuotas ankstesnio skaitiklio
gedimas: vartojant elektros energiją, dalis jos likdavo neapskaityta. Operatorius
atliko elektros energijos suvartojimo perskaičiavimą už daugiau nei 2 metų
laikotarpį ir pateikė vartotojui apmokėti skirtumą, kuris nebuvo užfiksuotas
dėl skaitiklio gedimo. Vartotojas su apskaičiuota mokėtina suma nesutinka, esą
ji gerokai per didelė, nes, vartotojo teigimu, skaitiklio gedimo laikotarpiu
elektros suvartojimas buvo sumažėjęs.
Komisija,
atsižvelgusi į Energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos pateiktą
išvadą, taip pat atlikusi matavimus, koks yra vartotojo vidutinis elektros
energijos suvartojimas, nustatė, kad operatorius, atlikdamas perskaičiavimą,
taikė didesnį skaitiklio fazių apkrovos procentą, nei iš tiesų turėjo. Dėl to
vartotojui buvo pritaikytas didesnis elektros energijos suvartojimas ir
atitinkamai apskaičiuota per didelė mokėtina suma už neapskaitytą elektros
energiją.
Komisija
įpareigojo AB „Energijos skirstymo operatorius“ per 30 dienų perskaičiuoti
vartotojo elektros energijos suvartojimą, taikant mažesnį apkrovos koeficientą,
dėl ko turėtų sumažėti ir vartotojo mokėtina suma už suvartotą neapskaitytą
elektros energiją.
