Komisija, išnagrinėjusi Molėtų r. gyvenančio vartotojo ir
AB „Energijos skirstymo operatorius“ ginčą dėl elektros įrenginių prijungimo
prie elektros tinklo sąlygų, pasisakė, kad vartotojas turi padengti tik tas
išlaidas, kurios būtinos jo elektros įrenginiams prijungti.
Komisijai pateiktame prašyme vartotojas nurodė, kad AB
„Energijos skirstymo operatorius“, rengdamas
prijungimo prie elektros tinklo sąlygas, įvertino ne trumpiausią galimą
prijungimo atstumą, atitinkamai įrengiant papildomą transformatorinę, kas
gerokai padidina prijungimo įmokos dydį. Vartotojo nuomone, nebūtina atlikti
visų operatoriaus numatytų darbų, norint prijungti jo įrenginius prie tinklo,
nes kaimynystėje esantys objektai jau naudojasi panašiais į prašomus (3 kW)
elektros pajėgumais.
Komisija, išnagrinėjusi faktines ginčo aplinkybes ir
atsižvelgusi į Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos
ministerijos pateiktą išvadą, nusprendė, kad operatoriaus apskaičiuotas
prijungimo atstumas nėra racionalus ir tokiu būdu vartotojo lėšomis būtų
atnaujintas elektros energijos skirstomasis tinklas, prie kurio vėliau galės
būti prijungti kiti kaimynystėje esantys vartotojai.
Jeigu operatorius priima sprendimą, kad prijungiant
vartotoją būtų atnaujintas ir elektros tinklas, apskaičiuojant prijungimo
įmokos dydį, vartotojui turi būti priskirta apmokėti tik ta dalis, kiek
kainuotų prijungti jo įrenginius techniškai ir ekonomiškai naudingiausiu būdu.
